高丙芳虚假诉讼案评论 2

卧羊听风

法院说，由于高丙芳提供了虚假法律关系，致使其作出了176份错误判决。

按理，这种支付工资案查明，是比较简单的。


工资付没付，被告会没有证据吗？
如果，一审时，被告已经支付了工资，那只要拿出转帐记录就行了。这个很难吗？
不难啊。


付工资，要么转帐，要么有当事人的签收条。不至于，什么记录都没有。


如果，被告没有在审理时提供支付的证据，这说明，这个判决没有错啊。
如果，被告能提供证据，而有意不提供支付证据，这说明这被告有问题啊。


真正致使法院错误判决的是被告，而不是原告。
当然，这也不能说法院错误判决。被告没有提供已支付的证据，当然判你没支付。这也并没有判错。